Non mais c’est grave, je ne trouve même pas les mots. Pixar, ne me refais plus jamais ça t’entends !!! Sinon, je kidnappe ta lampe et je lui fais subir les pires atrocités (elle servira de lampe de bureau à un mec du Ministère de l’Économie ! AH AH ! je suis démoniaque).
19 août 2009
Pourquoi Pixar m’a déçu ?
Posted by Thomas under La vie des stars | Tags: Carl Frederiksen tu m'as saoulé |[19] Comments
19 août 2009 at 21:08
t’es pas marrant avec tes billets codés, je suis obligée de faire plein de recherche pour comprendre de quoi tu parles
j’adore ta menace à Pixar,je pense qu’ils vont faire beaucoup plus attention à leur production maintenant !
20 août 2009 at 8:19
bizarre… à moi ce billet paraissait vachement clair
20 août 2009 at 22:08
Ayant beaucoup apprécié le film, le meilleur pour moi depuis longtemps, j’aurais bien aimé savoir pourquoi vous l’avez trouvé si décevant?
Pas la peine de torturer la lampe cependant
21 août 2009 at 8:27
bon, déjà, pas de vouvoiement ici par pitié
. Je l’aime Luxo Jr).
alors oui, j’ai été déçu par ce film. Mais entendons nous bien, ça n’est pas un navet. C’est juste, pour moi, un Pixar bien bien en deçà de ce qu’ils font d’habitude. Et comme la barre était placée très très haut, ma chute est d’autant plus dure.
Je trouve les personnages inconsistants. Le petit vieux n’est pas assez crédible en vieillard aigri, et sa tête carrée m’exaspère.
Quant au gamin, il est saoulant au possible…
Je ne parle même pas des “seconds” rôles. L’oiseau est ridicule, les chiens qui parlent, j’ai trouvé ça hors de propos.
Et l’histoire par elle-même… bah, Pixar nous en a raconté de plus belles je trouve.
Bref, pour moi, un film mineur pour le studio à la lampe (à qui je ne toucherais pas une ampoule
Et bienvenue !
21 août 2009 at 0:58
franchely, ça me fait tout bizarre de lire ces mots dans ta bouche, euh sous ton clavier
:/
21 août 2009 at 8:28
je sais… ça m’a fait tout bizarre d’écrire un tel billet. Il était très très court volontairement. A la limite, je préférais donner mon point de vue dans un commentaire comme je viens de le faire.
21 août 2009 at 12:22
D’acc, c’est plus clair
Totalement à l’opposé de mon point de vue, j’ai adoré, et mon conjoint, que j’ai pourtant trainé de force et qui aurait préféré être partout sauf dans cette salle, aussi.
Donc tous les goûts sont bien dans la nature
Merci, ça fait lgtps que je lis mais jamais commenté
21 août 2009 at 14:06
à la lecture des critiques allociné (presse ou spectateurs) je fais partie d’une minorité…
il est jamais trop tard pour commenter
24 août 2009 at 16:58
Bon ben moi j’te fais confiance Thomas, t’as plutôt bon goût donc je ne me risquerais pas à aller voir “ça”, fais ce que tu veux à la lampe! lol
21 août 2009 at 15:22
t’es passé par mon site web ou quoi? copieur!
21 août 2009 at 15:28
ah je jure que non m’dame !!
d’autant que j’ai pas vu de billet critiquant ce film sur ton site ?!
27 août 2009 at 22:43
voir le billet de Manu sur le nombre de ballons nécessaires pour soulever la maison
28 août 2009 at 8:29
oh ben ça va… j’ai pas tant copié que ça
28 août 2009 at 12:34
c’est quoi l’adresse de ton site Manue?
24 août 2009 at 12:39
Mince je voulais emmener ma plaie le voir…
24 août 2009 at 12:52
oh je pense que tu peux
ça n’est jamais que mon avis, et tout le monde sait à quel point il est faillible
26 août 2009 at 11:35
Bon ben numéro 9, c’est pas terrible non plus, je ne saurais pas dire lequel est le plus mauvais des deux n’ayant pas vu là-haut… Je dis pas non plus que c’est un navet mais c’est un peu ennuyant, même si les personnages en toile de sac de patates sont plutôt attachants, je l’accorde. Le scénario est un peu déjà vu et j’ai l’impression d’avoir vu 10 fois la même scène de baston dans le film… Tim B arrête de produire n’importe-quoi, c’est pas gentil!
26 août 2009 at 11:36
ah merde… je comptais aller le voir dimanche
28 août 2009 at 16:25
@ludi : le site de Manue est plus ou moins privé. Genre “familial”. Alors je ne suis pas sûr que tu puisses avoir le lien (mais je laisse le soin à Manue de décider)